U beogradskoj Palači pravde u utorak je počelo izvanredno obraćanje glavnog javnog tužitelja Višeg javnog tužiteljstva u Beogradu, Nenada Stefanovića, povodom podizanja optužnice protiv Vladimira Kecmanovića, oca dječaka ubojice, koji je izvršio masakr u Ribnikaru. Optužnica je napisana na 267 strana.

– Proveli smo opsežnu istragu koju su vodila dva javna tužitelja – rekao je Stefanović i naveo kako je Kecmanović optužen zbog kaznenog djela teško djelo protiv opće sigurnosti – naime, kako prenosi Blic, postoji sumnja da je sina učio kako rukovati oružjem i gađati mete u obliku ljudskih silueta.

Sumnja se da je postupao suprotno Zakonu o oružju i municiji – umjesto u metalnom sefu s ključem, vatreno oružje držao je u dva plastična kovčega koji služe za prijenos oružja, a ne sigurno čuvanje. Spomenuti kovčezi bili su spakirani u ruksacima, rekao je Stefanović.

– Okrivljeni je tako omogućio djetetu da dođe u posjed dva pištolja, a sina je prethodno učio pucati u streljačkom klubu. Dijete je u posjed oružja došlo 1. svibnja, a zatim ga je 3. svibnja stavio u ruksak i ponio u školu – naveo je glavni javni tužitelj.

Stefanović je zatim opisao kako je dječak ubojica ušao u školu i prvo ubio čuvara, a onda dežurne učenike. U učionici je ispalio 45 metaka.

Optužnica je podignuta i protiv dječakove majke.

– Protiv nje se vodi postupak zbog nedozvoljenog nošenja i držanja oružja. Na jednoj čahuri u kabinetu povijesti pronađen je njezin DNK – rečeno je.

Optužen je i predsjednik Streljačkog kluba Partizan, Ratko I.

– Dao je lažan iskaz tvrdeći da nije vidio dječaka kako puca, već ga je jednom vidio na kameri i naredio mu da izađe. A takav iskaz suprotan je onome što je prikupljeno u istrazi – izjavio je Stefanović.

Iz istog streljačkog kluba optužen je i Nemanja M.

Za majku dječaka ubojice predložene su dvije godine i šest mjeseci zatvora, a za predsjednika kluba tri godine, prenosi Blic.

Vladimir Kecmanović u pritvoru je od 3. svibnja, kad je njegov sin u OŠ ‘Vladislav Ribnikar’ ubio devetero učenika te škole i zaštitara. Dječakov otac tereti se za ugrožavanje opće sigurnosti tako što je u razdoblju prije masakra učio trinaestogodišnjeg sina da rukuje vatrenim oružjem i municijom. Također se sumnja da je oružje kojim je počinjen masakr čuvao suprotno Zakonu o oružju i municiji.